Если после выезда на перекресток включился желтый или красный свет, то водитель должен продолжить движение, чтобы не создать аварийную ситуацию. Именно такую позицию занял Верховный суд в решении за 26.07.2019 по делу №751/4088/17.
Полиция остановила водителя за то, что он якобы проехал перекресток на желтый свет светофора. Водитель пояснил, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал и при включении уже на перекрестке желтого света он обязан был продолжить движение, независимо от дальнейших сигналов светофора. Поэтому отмечал, что он ничего не нарушал.
Водитель настаивал что он выполнил п. 16.8 ПДД, которым предусмотрено, что "водитель, который выехал на перекресток в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде".
Указанное объяснение полицейский во внимание не принял и оштрафовал водителя на 425 грн. Водитель был вынужден защитить свою правоту в судебном порядке.
Верховный суд решением за 26.07.2019 сделал вывод, что водитель действовал в соответствии с нормами ПДД и должен был продолжить движение независимо от сигнала светофора на выезде, чтобы не создавать аварийную ситуацию.
Также суд указал, что с учетом дорожной обстановки, водитель не смог бы остановить транспортное средство перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, поэтому водитель продолжил движение дальше на желтый свет светофора, обеспечивая при этом безопасность дорожного движения, что соответствует требованиям ПДД.
По результатам рассмотрения дела, постановление полиции о наложении штрафа отменено. Теперь инспектора должны привлечь к ответственности за неправомерные действия.
